Le Monde, El Pais, Bloomberg, The Wall Street Journal, Financial Times: la rassegna stampa con i migliori articoli dai più importanti quotidiani internazionali a cura di eprcomunicazione Società Benefit a r.l. per Economy
Questa è una delle principali conseguenze della guerra in Ucraina, che è passata relativamente inosservata fino ad ora, e un segno di un improvviso e inaspettato cambiamento di strategia da parte della prima potenza militare del mondo. Il rafforzamento della presenza militare americana in Europa nelle ultime settimane, con il superamento della soglia simbolica di 100.000 truppe dispiegate, doveva essere particolarmente valorizzato al vertice NATO di giovedì 24 marzo a Bruxelles, alla presenza di Joe Biden. Il summit – leggiamo nell’articolo di Le Monde – fa parte di una maratona diplomatica, con il presidente americano che dovrebbe partecipare a un incontro del G7 e dell’Unione Europea lo stesso giorno, e poi in Polonia venerdì.
Mentre per molti anni gli Stati Uniti erano stati impegnati in un discreto ritiro delle loro forze nel Vecchio Continente per riposizionarle nell’Indo-Pacifico, di fronte all’ascesa dell’espansionismo economico e militare cinese, con l’escalation delle tensioni tra Kiev e Mosca, tra gennaio e marzo, circa 20.000 soldati americani sono stati rimandati sul suolo europeo. Questo rappresenta un aumento del 25% in poche settimane, portando la presenza militare degli Stati Uniti in Europa a un livello che non aveva visto da più di quindici anni, e che rappresenta circa un terzo della sua presenza con la fine della guerra fredda.
Da un punto di vista strettamente contabile, il Pentagono ha sempre avuto un gran numero di soldati in Europa, in particolare in Germania, Italia, Spagna, Belgio e Polonia. Le basi americane si estendono dalla Bulgaria alla Groenlandia, dalla Grecia alla Finlandia. Prima della guerra in Ucraina, l’esercito americano, che è un esercito di massa (1,4 milioni di soldati attivi), aveva circa 67.000 soldati posizionati permanentemente in queste varie località – una cifra che veniva integrata da 13.000 uomini di unità rotanti complementari.
Questo ritorno americano nel Vecchio Continente è il culmine di un ciclo iniziato nel 2014, con l’annessione della Crimea da parte della Russia. Una sorta di “marea crescente“, come la descrive Camille Grand, vice segretario generale della NATO. L’aumento è stato tanto discreto quanto il “perno” verso l’Indo-Pacifico, ufficializzato due anni prima, nel 2012, dall’ex presidente degli Stati Uniti Barack Obama. Fino al 2014, il Pentagono tendeva a esfiltrare progressivamente le sue truppe europee in Iraq, dove transitavano prima di tornare negli Stati Uniti. Non sono mai stati sostituiti.
Questo reinvestimento americano in Europa negli ultimi anni è avvenuto principalmente attraverso il rafforzamento della NATO, di cui gli Stati Uniti sono il maggior contribuente. Un rafforzamento discreto, di nuovo, che si è tradotto, per esempio, nell’adattamento della struttura di comando della NATO ereditata dalla guerra fredda, e in un consolidamento del Comandante Supremo Alleato Europa (SACEUR). Questo posto è stato tradizionalmente ricoperto da un ufficiale generale dell’esercito degli Stati Uniti che ha un “doppio cappello“, poiché è anche il capo del Comando Europeo degli Stati Uniti, la cui area di responsabilità è praticamente identica, come ricorda la stessa NATO sul suo sito web. Dal 2014 Saceur ha guadagnato circa 100 posizioni.
Il reinvestimento statunitense in Europa dovrebbe anche essere l’occasione, giovedì, per l’annuncio della creazione di quattro nuovi “gruppi di battaglia” sul fianco orientale dell’Alleanza. Truppe di diversi paesi membri sono già schierate in Ungheria (800), Bulgaria (900), Slovacchia (2.100) e Romania (3.300, di cui 500 francesi). Ma questa volta sarà dato loro un comando ufficiale congiunto. Questo è simile a ciò che è stato fatto dal 2016 in Estonia, dove circa 2 000 uomini di diversi stati membri sono posizionati sotto il comando britannico – tra cui 350 francesi -, in Lettonia, con 1 700 soldati sotto il comando canadese, in Lituania, con 4 000 soldati sotto il comando tedesco, e in Polonia, con più di 10 500 uomini sotto il comando americano. La Francia sta attualmente spingendo per prendere il comando del gruppo di battaglia in Romania.
Un altro segnale rassicurante inviato dagli Stati Uniti fu che le nuove truppe dispiegate in Europa furono tratte dalla 82a Divisione Aviotrasportata (circa 5 000 uomini), una divisione paracadutistica capace di essere operativa molto rapidamente. Un grande contingente proviene anche dalla 1st Infantry Division, una divisione dell’esercito americano che ha combattuto nella prima e seconda guerra mondiale, in Vietnam e in Iraq. Mentre finora gran parte delle truppe americane dispiegate in Europa erano affiliate all’aviazione, questi rinforzi illustrano il desiderio di Washington di diversificare le sue capacità. Questi movimenti di truppe sono anche accompagnati da mezzi tecnici, in particolare sistemi di difesa aerea e missilistica.
Anche se la NATO è ancora una macchina molto grande e relativamente “goffa“, come la descrive lo stesso diplomatico europeo, la sua capacità di reagire a una possibile aggressione ha in parte dimostrato che funziona con questa crisi. Una reattività che è stata illustrata in particolare con il dispiegamento in Romania, nei giorni scorsi, della sua forza di reazione rapida, creata nel 2014, e chiamata “joint task force con un livello molto alto di prontezza” (VJTF). Giovedì, il vertice dell’Alleanza dovrebbe in ogni caso essere l’occasione per mostrare l’unità delle relazioni tra la NATO e l’Unione europea, e per ricordare che un conflitto NATO-Russia deve essere assolutamente evitato, mentre rimangono le preoccupazioni per l’uso di possibili armi chimiche o nucleari da parte di Mosca.
Bruxelles, la capitale delle istituzioni europee, è diventata giovedì il grande teatro dell’Occidente, il fiore all’occhiello di un modo di concepire il mondo di fronte all’aggressione della Russia all’Ucraina. È “il centro del mondo libero“, ha definito la presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, poco prima di entrare nella sede del Consiglio europeo, dove è iniziato il vertice dei leader dell’UE-27, con il presidente degli Stati Uniti, Joe Biden, come ospite straordinario. L’americano arriva alla riunione con la richiesta ai suoi alleati europei di continuare a mettere sotto pressione Mosca con un nuovo pacchetto di sanzioni che finirà per soffocare il regime di Vladimir Putin: questa volta le importazioni di energia russa sono nel mirino. Biden arriva anche a Bruxelles con una succosa offerta per gli europei sotto forma di gas naturale liquefatto (GNL). In un certo senso, due dei dibattiti più caldi dell’UE – sanzioni ed energia – sembrano destinati ad unirsi.
I leader si sono mossi attraverso varie fasi di una città bloccata, attraversata da carovane blindate e ronzante di elicotteri. Gli alleati internazionali che si sono opposti a Putin hanno serrato i ranghi con tre vertici (NATO, G-7 e Unione Europea) per coordinare i prossimi passi nella rappresaglia per l’invasione russa dell’Ucraina. Gli incontri hanno segnato l’inizio di un conto alla rovescia per la fine delle importazioni di energia russa, con il presidente americano pronto a coprire gran parte del gas consumato in Europa. Ma la sua presenza segna anche la richiesta di un inasprimento delle sanzioni che potrebbe portare a una rottura quasi totale con la Russia.
“L’idea dell’unità dell’Europa nel suo insieme, non solo la NATO, il G-7 e questa organizzazione, è davvero la cosa più importante che possiamo fare per fermare quest’uomo che crediamo nel nostro paese abbia già commesso crimini di guerra“, ha detto Biden al suo arrivo alla riunione con i leader dell’UE-27.
Nel discorso di Biden ai leader dell’UE, a porte chiuse, l’americano ha fatto riferimento alle sanzioni energetiche, ha invitato all’unità e a non perdere lo slancio delle ritorsioni contro la Russia, secondo fonti del Consiglio. C’è stata anche una discussione sull’uso di armi chimiche da parte della Russia – uno dei possibili fattori scatenanti di un prossimo pacchetto di misure contro Mosca – e molto tempo è stato dedicato ai rifugiati, il cui numero potrebbe salire fino a 10 milioni. In una dichiarazione congiunta della Commissione e degli Stati Uniti, questi ultimi hanno confermato la proposta di accogliere fino a 100.000 ucraini in fuga dalla guerra.
Il leader degli Stati Uniti ha cercato a lungo di convincere gli alleati europei a unirsi a lui nei prossimi passi di ritorsione contro Mosca. Ma l’UE sembra riluttante a percorrere questa strada. Finora sono stati approvati quattro pacchetti di sanzioni, che molti paesi considerano già un passo storico e alcuni addirittura sufficienti: finora sono state prese di mira le aziende statali e quelle legate al settore militare; sono stati colpiti l’industria e il settore bancario; sono state bloccate le élite russe legate al Cremlino e sono stati vietati persino i beni di lusso. Non è rimasto molto spazio per colpire il tavolo con forza: il prossimo grande passo sarebbe quello di interrompere le importazioni di energia della Russia, che portano circa 700 milioni di euro al giorno nelle casse del paese. L’UE importa il 90% del gas che consuma, di cui la Russia fornisce più del 40%. Inoltre, il 27% delle importazioni di petrolio e il 46% delle importazioni di carbone provengono dal vicino eurasiatico della Russia.
Chiudere questo commercio con un tratto di penna sarebbe un duro colpo per Mosca. E ci sono diversi paesi, soprattutto quelli dell’Est, che sentono la minaccia russa alle loro frontiere a portata di mano e sono pronti a rinunciarvi. Il problema è che il colpo potrebbe essere un boomerang con conseguenze fatali per l’UE. E una manciata di paesi, con la Germania in testa, credono che equivarrebbe a darsi la zappa sui piedi. Rischia di provocare chiusure di industrie e di aggravare ulteriormente uno scenario già complicato. Per ora, l’unità dell’UE è a suo agio con uno scenario più timido: approfondire le sanzioni esistenti e chiudere qualsiasi scappatoia che la Russia possa aver trovato per evitarle.
Questo agio è stato smontato dal presidente ucraino Volodymir Zelenski, che, come al vertice della NATO e alla riunione del G7, ha parlato in videoconferenza. Nel suo discorso, il leader del paese invaso ha menzionato tutti i paesi dell’UE uno per uno, riconoscendo in misura diversa il sostegno che gli hanno mostrato (entusiasta nel caso della Polonia e dei paesi baltici; “un po’ più lento” nel caso della Germania). Tuttavia, Zelenski si è preso una pausa e ha fatto un’eccezione per il primo ministro ungherese Viktor Orbán: “Ungheria, voglio terminare qui ed essere onesto una volta per tutte. Devi decidere da solo con chi stare. Siete uno stato sovrano. Sono stato a Budapest. Amo la tua città. Ci sono stato molte volte, una città molto bella e molto ospitale. E anche la gente. Avete avuto momenti tragici nella vostra storia. Ho visitato il vostro lungofiume. Ho visto questo memoriale… Scarpe sulla riva del Danubio. Sugli omicidi di massa. [..] Ascolta, Viktor, sai cosa sta succedendo a Mariupol? Guarda quelle scarpe. E vedrete come l’omicidio di massa può accadere di nuovo nel mondo di oggi. Ed è quello che la Russia sta facendo oggi“.
Dopo il vertice della NATO e del G7, il cancelliere tedesco Olaf Scholz ha ribadito che l’embargo di gas, petrolio e carbone non è nei suoi piani per il momento. Preferisce muoversi in un campo in cui le sanzioni già imposte continuano ad avere un effetto. “Li terremo in vigore per tutto il tempo necessario e rivedremo la loro efficacia ancora e ancora“, ha detto Scholz.
Anche se Bruxelles nega che i due dibattiti – sanzioni ed energia – siano collegati, sembrano funzionare come vasi comunicanti. La Commissione europea prevede di rilasciare due comunicati congiunti con la Casa Bianca. Il primo accennerà a come approfondire le ritorsioni contro la Russia; il secondo conterrà un’offerta sotto forma di miliardi di metri cubi di GNL statunitense che fluiscono nel blocco.
I dettagli dell’offerta di Biden non sono ancora stati resi noti. Ma potrebbe essere in linea con le cifre viste in gennaio e febbraio: mentre gli Stati Uniti tradizionalmente fornivano circa 2,2 miliardi di metri cubi di GNL in questi mesi, quest’anno, mentre i soldati russi circondavano l’Ucraina con i loro stivali, le spedizioni sono raddoppiate: sono circa 4,4 miliardi di metri cubi al mese. “L’idea è di continuare con questa tendenza”, riconosce un alto funzionario dell’UE.
Von der Leyen ha assicurato che “un nuovo capitolo” è stato aperto nei legami energetici con l’altra parte dell’Atlantico, con il piano di sostituire il GNL russo con quello americano. Le cifre, tuttavia, sono basse: la maggior parte di questo combustibile viaggia ancora dalla Russia all’UE attraverso gli oleodotti.
Gli Stati Uniti sono già il principale fornitore di GNL in Europa, rappresentando il 44% delle importazioni europee nel gennaio 2022, secondo i dati della Commissione europea. Il contributo è salito del 2.418% dall’accordo del luglio 2018 firmato dall’allora presidente americano Donald Trump e dal presidente della Commissione europea Jean-Claude Juncker. Il volume delle esportazioni statunitensi è passato rapidamente da 3 miliardi di metri cubi all’anno a più del doppio. Ed entro il 2021 saranno 22,1 miliardi di metri cubi, secondo la Commissione.
Il GNL, tuttavia, è ancora una piccola parte del mercato, rappresentando solo il 18% del consumo totale di gas, secondo le cifre del think tank Bruegel. In effetti, la Commissione stima che le esportazioni statunitensi coprono solo il 6,6% del consumo energetico dell’UE, molto lontano dal 45,6% coperto dalla Russia.
Il G-7 riunito a Bruxelles si è impegnato a ridurre questa dipendenza dalla Russia. E le sette potenze industriali del blocco occidentale si sono impegnate “a sostenere attivamente i paesi che desiderano eliminare gradualmente la loro dipendenza da gas, petrolio e carbone russo“.
Bruxelles si è posta l’obiettivo di eliminare gradualmente 155 miliardi di metri cubi di gas russo entro il 2030, il che richiederebbe, tra l’altro, un aumento di 50 miliardi di metri cubi di GNL. La Commissione europea ritiene che le importazioni dagli Stati Uniti possono essere aumentate in modo significativo se sono fatte a un prezzo competitivo e se Washington abolisce le procedure di licenza di esportazione che complicano e ritardano gli acquisti.
Bruxelles ricorda anche che l’UE ha aumentato le sue infrastrutture di rigassificazione, che quest’anno (nel gennaio 2022) funzioneranno al 74% della loro capacità. Nel 2021, secondo i dati della Commissione, 13 paesi dell’UE hanno importato 80 miliardi di metri cubi, con la Spagna in testa (21,3 miliardi), seguita da Francia e Italia.
Con la pressione sui prezzi che si era già creata prima della guerra e le catene globali di approvvigionamento sotto tensione, i russi stanno ora affrontando la nuova realtà dell’isolamento economico facendo incetta di più dei comuni prodotti preferiti per la spesa in caso di catastrofe.
Sacchetti di zucchero di grandi aziende sono stati esauriti su diversi siti web, sostituiti da marche senza nome che vendono a tre volte il prezzo. Assorbenti igienici, pannolini, cibo per animali e capsule di caffè sono tra gli altri beni molto richiesti, con articoli locali prodotti da aziende internazionali o con materiali importati che stanno diventando particolarmente scarsi.
La Russia è sulla buona strada per una delle più profonde recessioni della sua storia moderna, dopo che il rublo è crollato e il commercio si è impadronito dei fornitori stranieri di tutto, dal cibo alle automobili, limitando o smettendo di fare affari nel paese. Anche se i funzionari hanno agito rapidamente per evitare una corsa alle banche e ristabilire la calma nei mercati finanziari con controlli sui capitali e un aumento di emergenza dei tassi di interesse, non hanno una soluzione rapida per la frenesia dei consumatori.
Un sondaggio del 15-22 marzo ha rilevato che un quarto dei russi ha fatto scorte per il futuro negli ultimi giorni, in gran parte comprando prodotti non deperibili come pasta e prodotti chimici per la casa.
I numeri settimanali compilati dal più grande prestatore russo, Sberbank, mostrano che la spesa dei consumatori è aumentata ad un ritmo annuale di ben il 25% questo mese, rispetto agli aumenti ad una cifra prima dell’invasione.
“Ci vorrà molto tempo perché l’economia russa si adatti alla situazione”, ha detto in una e-mail Ksenia Mishankina, un’analista di ricerca di Loomis, Sayles & Co. “Nonostante gli sforzi del governo nel corso degli anni volti a svezzare la Russia dalla dipendenza dalle medicine importate, l’impatto è stato limitato”.
In gioco è la capacità dell’economia russa di cavarsela mentre l’offensiva militare di Putin in Ucraina entra nel suo secondo mese. Prima della guerra, il paese contava sulla spesa dei consumatori per più della metà di tutta l’attività economica.
Le autorità hanno fissato dei limiti di margine per i beni essenziali e i dettaglianti russi, tra cui X5 Retail Group, hanno limitato gli acquisti di articoli alimentari “socialmente importanti” all’inizio di questo mese, in seguito alle segnalazioni di accaparramento.
Eppure, l’inflazione ha mostrato pochi segni di rallentamento. Alcuni economisti prevedono che possa raggiungere il 25%, un livello che non si vedeva in Russia dal 1998, anno in cui il governo si è reso inadempiente.
In un flashback dell’era sovietica, il panico degli acquisti ha svuotato gli scaffali, mettendo sempre più sotto pressione l’offerta. Un venditore online ha detto che il costo della carta da ufficio è aumentato fino a cinque volte dal mese scorso.
I prezzi delle medicine stanno nel frattempo aumentando fino al 40%, secondo l’organo di controllo della salute della Russia. I medici russi vedono carenze di più di 80 farmaci tra cui il Nurofen per i bambini, secondo un sondaggio.
Altre nicchie del mercato sono più facili da rifornire, un riflesso di un paesaggio commerciale che cambia mentre Putin ridisegna le alleanze. L’organo di controllo della sicurezza della Russia ha permesso di riprendere le spedizioni di alcuni frutti da cinque paesi, tra cui la Cina il 5 marzo.
I prodotti per l’igiene sono un altro caso, dopo che sempre il produttore di assorbenti igienici Procter & Gamble ha ridotto il suo business in Russia. Difficile che questo renda felici tutti i consumatori.
“Gli scaffali dei negozi sono ora pieni di assorbenti di marche che non conosco con nomi in caratteri cinesi, a volte al doppio del prezzo di Always o Libresse solo poche settimane fa”, ha detto Larisa, una casalinga di 46 anni di Lipetsk a sud di Mosca.
Nei suoi nove anni di vendita di fertilizzanti ai coltivatori di mais e di riso in Africa occidentale, Malick Niang dice di non aver mai visto una così grave crisi di approvvigionamento – o prezzi così alti. Da quando la Russia ha invaso l’Ucraina, le compagnie di navigazione hanno evitato di attraccare a San Pietroburgo, in Russia, per raccogliere le merci, ha detto il signor Niang. Questo, insieme all’impatto delle sanzioni finanziarie dell’Occidente contro Mosca, significa che le esportazioni di fertilizzanti dalla Russia – il più grande produttore mondiale – sono diminuite bruscamente. Il signor Niang ha contattato i venditori altrove, come in Senegal e in Marocco, ma gli è stato detto che i loro libri degli ordini sono pieni fino alla fine dell’anno. “Forse troveremo una o due opzioni diverse dalla Russia, ma sarà molto costoso”, ha detto. I prezzi dei fertilizzanti erano già alti prima della guerra. Ora hanno raggiunto livelli record in mezzo a un precipitoso calo dell’offerta russa, secondo il CRU Group, che analizza i mercati delle materie prime. Allo stesso tempo, il gas naturale più costoso, un’altra esportazione russa e un ingrediente cruciale nella produzione di fertilizzanti, ha portato le fabbriche di fertilizzanti europee a ridurre la produzione. Il risultato è che il fertilizzante è da tre a quattro volte più costoso ora che nel 2020, con conseguenze di vasta portata per i redditi degli agricoltori, le rese agricole e i prezzi degli alimenti – scrive il WSJ.
Nella provincia indonesiana di East Java, il coltivatore di mais Nurhadi, che si fa chiamare con un solo nome, ha comprato la metà delle sue solite scorte di fertilizzante, affidandosi invece allo sterco animale, che non è altrettanto efficace e avrà come risultato, ha detto, una resa sostanzialmente ridotta. In Colombia, che dipende dalla Russia per un quinto delle sue importazioni di fertilizzanti, la coltivatrice di patate Ana Elvira Sanabria è passata ad allevare bestiame e a coltivare un frutto locale chiamato uchuva, che ha bisogno di meno fertilizzanti.
“L’anno scorso, in questo periodo, la maggior parte di noi aveva la terra pronta da piantare”, ha detto. “Quest’anno la maggior parte è incolta”.
Le lotte degli agricoltori sono iniziate prima della guerra. L’anno scorso l’aumento dei costi dell’energia ha fatto salire i prezzi dei fertilizzanti, così come le nuove limitazioni e i requisiti per le licenze di esportazione di Cina, Turchia, Egitto e Russia. Faustin Lohouri Bi Tra, un agricoltore che coltiva semi per altri piantatori in Costa d’Avorio, ha detto di aver visto con orrore come il prezzo del fertilizzante urea è quadruplicato negli ultimi nove mesi. “È come un film di paura”, ha detto.
I raccolti più scarsi colpiranno più duramente i paesi in via di sviluppo, costringendo i loro governi a importare grandi quantità di prodotti di base come il grano a prezzi elevati, dicono gli esperti di agricoltura. I prezzi alimentari globali a febbraio hanno toccato il punto più alto da quando l’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’alimentazione e l’agricoltura ha iniziato a raccogliere dati mensili tre decenni fa.
L’insicurezza alimentare è destinata a peggiorare. Il Global Network Against Food Crises, un’alleanza di gruppi umanitari e di sviluppo, stima che a settembre scorso, 161 milioni di persone in 42 nazioni nel 2021 hanno dovuto affrontare la malnutrizione acuta o sono state costrette a vendere beni o prendere altre misure disperate per procurarsi il cibo, con un aumento del 19% dall’inizio dell’anno.
“Sono profondamente preoccupato che il violento conflitto in Ucraina, già una catastrofe per le persone direttamente coinvolte, sarà anche una tragedia per le persone più povere del mondo che vivono nelle zone rurali e che non possono assorbire gli aumenti dei prezzi degli alimenti di base e dei fattori produttivi agricoli che risulteranno dalle interruzioni del commercio globale”, ha detto Gilbert Houngbo, presidente del Fondo internazionale per lo sviluppo agricolo delle Nazioni Unite, la scorsa settimana.
L’interruzione della fornitura di grano dall’Ucraina avrebbe potuto essere una manna per alcuni dei maggiori esportatori di cibo del mondo, tra cui l’Argentina, e per agricoltori come Gabriel Pellizzon. Invece, il signor Pellizzon, che coltiva grano, mais e soia su circa 3.700 acri nella provincia centrale di Córdoba in Argentina, ha detto che probabilmente taglierà la produzione di circa il 30%. Omar Bachetta, un agricoltore nella provincia di Santa Fe, ha detto che sta tagliando il fertilizzante. L’urea costa ora 1.400 dollari a tonnellata, contro gli 800 dollari dell’anno scorso e i 500 dell’anno prima, ha detto il signor Bachetta.
“La riduzione della semina di grano sarà considerevole quest’anno”, ha detto.
I produttori di fertilizzanti stanno avvertendo una continua carenza. Dopo che l’invasione della Russia ha mandato i prezzi europei del gas naturale a livelli record, molte aziende hanno ridotto la produzione di ammonio, che è usato per fare fertilizzanti azotati. Anche se i prezzi dei futures europei sul gas naturale sono scesi dall’inizio di marzo, rimangono circa il 40% più alti di quanto fossero prima dell’invasione dell’Ucraina.
Borealis AG, un grande produttore europeo di fertilizzanti, ha detto questo mese che sta facendo funzionare i suoi impianti di ammonio a capacità ridotta. Nitrogénművek Zrt. un produttore ungherese, ha detto che sta temporaneamente fermando la produzione di ammonio. La norvegese Yara International, uno dei più grandi produttori di fertilizzanti al mondo, ha detto all’inizio di marzo che avrebbe limitato la produzione negli impianti in Francia e in Italia, portando la sua produzione europea di ammonio e urea a circa il 45% della capacità.
“La nostra preoccupazione per la prossima stagione è che le nazioni che si trovano già in una posizione vulnerabile dovranno affrontare un peggioramento delle condizioni, in particolare se dipendono dalle importazioni nette sia di cibo che di fertilizzanti”, ha detto la portavoce di Yara, Kristin Nordal.
Anche se il gas naturale diventasse meno costoso, riavviare gli impianti di ammonio è costoso, ha detto Tony Will, amministratore delegato e presidente di CF Industries Holdings Inc, un produttore di fertilizzanti azotati con sede a Deerfield, Ill, che ha tenuto chiuso uno dei suoi impianti britannici da settembre.
“Abbiamo bisogno di avere una finestra che sembra che possiamo operare per almeno tre o sei mesi con profitto. Altrimenti, è davvero difficile iniziare il processo di avvio”, ha detto il signor Will. “Al momento non vediamo la finestra come una probabilità”.
I leader della Nato si sono impegnati ad aumentare le difese contro la minaccia di attacchi con armi chimiche e nucleari, mentre il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha colpito le nazioni occidentali per non aver fatto abbastanza per aiutare il suo paese a difendersi dalla Russia. Scrive il Financial Times.
Jens Stoltenberg, segretario generale della Nato, ha detto che l’alleanza ha “attivato gli elementi di difesa chimica, biologica, radiologica e nucleare della Nato e gli alleati stanno schierando ulteriori difese chimiche, biologiche e nucleari” in risposta alle minacce russe.
“Stiamo prendendo misure sia per sostenere l’Ucraina che per difenderci”, ha detto ai giornalisti al vertice di Bruxelles giovedì, aggiungendo che la Nato è preoccupata dalla retorica della Russia sulle armi chimiche e nucleari e dalla sua storia di utilizzo di agenti chimici contro i suoi nemici, così come il suo sostegno al regime di Bashar al-Assad in Siria, dove sono state utilizzate armi chimiche.
“Si tratta di assicurarsi che le nostre unità [chimiche, biologiche, radiologiche e nucleari] siano ad alta prontezza in modo da poter essere dispiegate rapidamente… e assicurarsi di avere tutte le scorte pronte di cui avremmo bisogno”, ha detto un funzionario occidentale. “È un segno che siamo molto preoccupati”.
In un discorso video al vertice, Zelensky ha fatto appello per “l’assistenza militare – senza restrizioni”.
“Voi avete migliaia di jet da combattimento, ma a noi non ne è stato ancora dato nessuno”, ha detto. “Abbiamo chiesto carri armati in modo da poter sbloccare le nostre città che ora stanno morendo – Mariupol, Berdyansk, Melitopol, altre . . . Avete almeno 20.000 carri armati. La cosa peggiore durante la guerra è non avere risposte chiare alle richieste di aiuto”.
Ha avvertito che la Russia “non intende fermarsi in Ucraina” e alla fine minaccerà i membri orientali della Nato “gli stati baltici, la Polonia – questo è sicuro”.
Zelensky ha criticato la Nato per non aver accettato l’Ucraina come membro dell’alleanza.
“Dopo una tale guerra contro la Russia, vi chiedo: mai, per favore, mai più dirci che il nostro esercito non soddisfa gli standard della Nato”, ha detto.
Ha aggiunto: “Abbiamo dimostrato di cosa sono capaci i nostri standard e quanto possiamo dare alla sicurezza comune in Europa e nel mondo. Quanto possiamo fare per proteggere dalle aggressioni contro tutto ciò che noi apprezziamo, tutto ciò che voi apprezzate”.
Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha partecipato al vertice della Nato e ha incontrato i leader del G7 e dell’UE.
Un alto funzionario dell’amministrazione Biden ha detto che i piani per inviare missili antinave all’Ucraina per aiutarla a respingere gli attacchi russi dal mare erano in discussione al vertice.
“Abbiamo iniziato a consultarci con gli alleati per fornire missili antinave all’Ucraina”, ha detto il funzionario statunitense, aggiungendo che “ci potrebbero essere alcune sfide tecniche per farlo accadere”.
I colloqui seguono i passi degli Stati Uniti e degli alleati europei per fornire all’Ucraina armi anticarro e antiaeree, anche se hanno escluso l’applicazione di una no-fly zone sul paese e stanno lottando per realizzare i piani per offrire a Kyiv sistemi antiaerei a lungo raggio.
I membri della NATO hanno anche concordato di accelerare i loro sforzi per aumentare la spesa per la difesa nazionale ad un livello equivalente al 2% del prodotto interno lordo.
Ci si aspetta che la NATO concordi un piano per rafforzare il suo fianco orientale istituendo quattro gruppi di battaglia di truppe NATO in Bulgaria, Ungheria, Slovacchia e Romania. Ha già schierato truppe di deterrenza in Polonia e negli stati baltici.
L’Ucraina giovedì ha affermato di aver affondato una grande nave russa che aveva attraccato nella città portuale di Berdyansk, sulla costa del Mar d’Azov, controllata dalle forze russe.
I funzionari russi non hanno commentato l’affermazione, che potrebbe rappresentare una significativa battuta d’arresto per la Russia. Quando la nave, la Orsk, ha attraccato per la prima volta questa settimana, i media statali di Mosca hanno descritto l’evento come una svolta perché era la prima nave militare ad attraccare sulla costa e aveva consegnato un gran numero di carri armati e veicoli blindati per le truppe russe.
Il ministero della difesa russo ha detto che le sue truppe hanno preso il pieno controllo della città ucraina orientale di Izyum, una zona strategicamente importante tra Kharkiv e Donetsk con una popolazione prebellica di circa 40.000 persone. I funzionari ucraini non hanno immediatamente confermato l’affermazione.
Le rivendicazioni militari russe e ucraine non possono essere verificate in modo indipendente.
Per la pubblicità Oyster s.r.l. (Concessionaria esclusiva) Tel. 3425556601 segreteria@oystermedia.it
I tuoi dati personali verranno utilizzati per supportare la tua esperienza su questo sito web, per gestire l'accesso al tuo account e per altri scopi descritti nella nostra privacy policy.
© Economy Magazine - Powered by Contents.com